Чего директора предприятий боятся больше, чем словесных угроз Лукашенко
06.02.2019
Геннадий Косарев, Завтра твой страны

Чего директора предприятий боятся больше, чем словесных угроз Лукашенко

Почему властям выгодно содержать за счет бюджета убыточный госсектор?

Фото носит иллюстративный характер. Фото: tut.by

Александр Лукашенко потребовал ужесточить ответственность  в отношении руководителей предприятий, получающих господдержку.

— Никаких поблажек быть не должно. И хватит мне вносить предложения по десять раз по тем предприятиям, которые ранее не выполнили обещанное. Только после того, как руководители пойдут в места не столь отдаленные, мы будем рассматривать предложения во второй и в третий раз, — пригрозил  глава государства.

Значит ли это, что власти откажутся помогать убыточным госпредприятиям?

— Такие разговоры из уст Лукашенко мы слышим на протяжении всего периода его правления, — напоминает политолог Валерий Карбалевич. — Он обещал, что и нерентабельным колхозам государственной помощи больше не будет, но дотирование сельхозпредприятий продолжается. Правда, в меньшем объеме, потому что нет денег.

— Как вы считаете, директора госпредприятий боятся, что Лукашенко их накажет?

— Думаю, директора уже привыкли к этому. Вряд ли, им страшны  словесные громы и молнии. Этим угрозам, обещаниям всех пересадить тоже очень много лет. Но такие  механизмы не работают. Если бы угрозы Лукашенко влияли на ситуацию, у нас была бы процветающая экономика.

Другое дело, что денег в бюджете стало меньше, и помощь госпредприятиям сокращается с каждым годом. Судя по всему, эта тенденция будет продолжаться. Вот это реальная опасность, которой директора боятся больше словесных угроз.

Кстати, Лукашенко сказал одну любопытную фразу:  дескать, люди привыкли получать помощь, поэтому особо и не упираются работать. Я знаю из разговоров с экспертами и чиновниками, что руководители ряда государственных предприятий, в том числе и сельскохозяйственных, сознательно занижают показатели. Они вполне могли бы обойтись без льготных кредитов и даже возвратить долги, но они этого не делают. Логика проста: государство к концу года все равно спишет. Прячут даже свои успехи с тем, чтобы продолжать жить на государственную халяву.

Почему Румас повторяет ошибки предшественников?

— Почему власти продолжают дотировать предприятия, когда у государства с деньгами туго?

— Большой госсектор — это основа белорусской социальной модели политического режима. Наше патерналистское государство сначала забирает у всех, а потом всем раздает большой ложкой. В результате  большинство населения страны зависит от государства.

Кроме того, государственный сектор выполняет и некоторые социальные функции. Безработица сравнительно невысокая, потому что искусственно поддерживается функционирование госпредприятий. Правда, с каждым годом количество занятых на них людей сокращается. Но постепенно. И это не дает того социального эффекта, когда тысячи людей оказываются без работы и выходят на улицы протестовать.

На этих предприятиях висят также детские сады, санатории, дома культуры.

Не стоит забывать, что и перекрестное финансирование  ЖКХ в определенной степени лежит на плечах госпредприятий.

— В какой-то степени властям выгодно, чтобы госпредприятия не были слишком успешными. Тогда они полностью зависят от чиновников.

— Выгодно, когда большие коллективы и целые социальные группы зависят от государства. Однако мертвые предприятия в большом количестве отягощают не только бюджет, но и всю экономическую ситуацию. Они создают проблемы для банков, которым госпредприятия задолжали огромные суммы. Если этот долг продолжит расти, то возникнет угроза банковского кризиса. В этом смысле нерентабельный госсектор – плохо для власти.

Экономист: Без реформирования госсектора мы не сможем вернуться к темпам роста ВВП в 6-7%

Последнее в рубрике